Gynen jaksolla jälleen. Minulla taitaa olla itse asiassa kaikkiin jaksoihin viha-rakkaussuhde, mutta tähän jaksoon kaikkein voimakkain sellainen. Plussien ja miinuksien listat menisivät melkolailla tasan (+++ ysin aamut kahdesti viikossa!!!), mutta yksi iso miinus tulee synnärivuoroista. Syntymän ihme - mikä sen etuoikeutetumpaa kuin päästä synnytyksiä hoitamaan, voisi kummastella. Vähän hävettää sanoa, mutta muutaman ensimmäisen kerran jälkeen se ei enää ole niin ihmeellistä, ja se kaikki muu synnärillä vie ihmeestä hohtoa.
Ensinnäkin siellä on hyvin tarkka hierarkia, plus hoitajat ovat erittäin tarkkoja reviiristään. Niinpä kahdesti viikossa yhteensä 16 kertaa vuodessa vuoroon tuleva erikoistuva joutuu joko nielemään läpinäkyvästi peitellyn huonon kohtelun tai käyttämään kyynärpäitään ja olemaan itse se peepää.
Synnärivuoroista 80 prosenttia on odottelua, että jotain tapahtuisi. Jos poistun osastolta, jotain tapahtuu takuuvarmasti silloin - eli jos välitän ollenkaan, parempi pysyä osastolla. Parempi pysyä etenkin silloin, jos paikalla on erikoislääkäri, koska he kyllä huomaavat, ja heiltä tulevat arvioinnit, vaikka 90%sti teemmekin työmme muiden erikoistuvien lääkärien kanssa. Siinä odotellessa gyn-erikoistuvat yrittävät saada yle-erikoistuvan niskoille ärsyttävimmät paperityöt. Eilisellä vuorolla niskaani heitettiin ei vain yksi, vaan kaksi tulotekstiä - sen jälkeen kun potilas oli jo synnyttänyt! Kummassakaan synnytyksessä en ollut mukana. Kiitti vaan.
Ja sitten kun on äksönin aika, pitäisi niitä kyynärpäitä käyttää kolmikertaisesti että pääsisi oikeasti hoitamaan sen synnytyksen. Järjestelmällisesti se on gyn-erikoistuva, joka sen synnytyksen hoitaa... eikä minulla ole tarpeeksi kyynärpäitä pitämään siinä kohtaa puoliani, eikä vähintään siksi että en voi väittää että pystyisin homman itsenäisesti edes hoitamaan!
Niinpä osakseni jää hohdokastakin hohdokkaampi istukan synnyttäminen.
Siitä äksönistä puheen ollen, olisi mielenkiintoista kuulla ovatko mielikuvani suomalaisesta synnäristä ihan vanhentuneita tai virheellisiä. Varoitus: Voi olla liian ällöjä juttuja joillekin, lue omalla vastuulla.
Peruserot on siinä, että täällä jokaisen synnytyksen hoitaa lääkäri. Opetussairaalassa erikoistuvat lääkärit ovat jatkuvasti läsnä, ja erikoislääkäri tulee ainakin pistämään päänsä ovesta sisälle, jotta voi kuitata palkkionsa. Mutta vastaavasti jos jotain tapahtuu, erikoislääkäri on vastuussa, oli hän paikalla tai ei.
Synnytyssalissa voi lapata väkeä kuin Laitilan Munamarkkinoilla. Ei tarvitse olla puoliso tai tukihenkilö, siellä on äitiä ja mummoa ja tätiä ja kaveria ja jonkun veljenkin olen tainnut tavata. Lapsia ei kuitenkaan. Synnytyssaliin ainakin meidän sairaalassa otetaan saman tien sairaalaan tullessa, ei varmistella osastolla, että käynnissä on. Jokunen näkemäni synnytys on tapahtunut ilman epiduraalia, mutta syystä tai toisesta kaikille tunnutaan tuppaavan oksitosiinia ellei saman tien niin parissa tunnissa, jos eteneminen on hidasta. Operatiivisempaa siis kuin Suomessa, jos käsitykseni enää paikkaansa pitävät, ja yksi suurimmista syistä lienee lääkärivetoisuus.
Sen sijaan yhtään episiotomiaa en ole nähnyt.
En muista, että Suomessa synnärillä sisätutkimukset olisi tehty steriilillä hanskalla. On mielestäni itsensä huijaamista, että sisätutkimus koskaan olisi steriili. Ponnistusvaiheessa lääkäri pukeutuu steriiliin kaapuun ja hanskoihin, synnyttäjää peitetään steriilein liinoin ja alapää pestään jodilla. Olen muistavinani, että melkein 10 vuotta sitten Suomessa synnärivuoroja tehdessäni alapään "steriiliksi" pesun oltiin todettu vähentävän infektioita plusmiinusnolla, eikä sitä harjoitettu.
Mutta toisin kuin Suomessa(?) kenellekään ei täällä tarjota peräruisketta, joten tosi steriilinä alue pysyykin.
Ison plussan annan USA:n systeemille siitä, että joka nainen tapaa
imetyskonsultin jolla siis on ihan varsinainen imetyskoulutus, ennen kotiutumista. Mutta miinuksen puolelle jää se, että jälkitarkastukseen tulevista potilaista, tai lastentaudeilla tapaamistani pikkuvauvoista tasan yksi on ollut täysimetetty yli muutaman viikon, ja hänellä olikin sitten puutostauti.
Olisi mielenkiintoista kuulla, jos jollain on ajantasaisempaa tietoa ja/tai muita vertailukohtia synnäritoimintaan.